新京报9月16日报导夺目灯火、酷帅造型、摇滚伴奏……中秋夜，谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》迸裂全场。
和场子一同热起来的，还有网友的南北极谈论：支撑的一方表明，这样的翻唱让老歌又火了一把；更多网友则以为，改编的版别像是“群魔乱舞”，毁了经典，听得“很难过”。
而该歌曲的作曲者许镜清次日在微博发文，称谭维维的翻唱行为并未得到授权，且在私行改编的根底上曲解了著作原意，“我不能承受，也十分不喜欢”。随后谭维维在微博上回应并抱歉，许镜清也删除了责问文字。
谭维维翻唱《敢问路在何方》成功与否，因听者感触不同能够给出不一样的答案。也就是说，好不好听，尚可商讨。但编曲者未经原创作者授权私行运用版权的问题，却很难洗白。
谭维维抱歉微博。
依据《着作权法》规则，表演者、录音录像制作者等运用别人著作的，不得侵略作者的署名权、修改权、维护著作完整权和取得酬劳的权力。谭维维虽并非编曲人员，但作为演绎者相同涉嫌侵权，抱歉是应该的，付出运用酬劳也是应该的。
但在抱歉、付费之外，盛行音乐界以及电视综艺界还要反思的，是自己淡薄的版权知道。由于在谭维维之前，已经有不少相似事情发作，2017年迪玛希未经授权演唱俄罗斯男歌手维塔斯《歌剧2》被发律师函，2019年声入人心男团与迪玛希献唱皇后乐队四首歌手被版权方追责，综艺节目《明日之子》选手翻唱原创作者著作被申述……
现在，国外公司、国内部分音乐人的版权知道越来越强。与之比较，老一辈音乐人、经典著作的创作者，其实很少对版权被侵略揭露表达对立定见。在很多人心目中，经典音乐家喻户晓，各种播出渠道与场合常常能够听到，某种意义上具有了“公共文明产品”的特点。不扫除老一辈音乐人也有此心态，因而对各种翻唱也多抱以宽恕情绪。
但不可否认的是，广泛盛行的经典著作，也是创作者个人汗水铸就，只需处在受法律维护的版权期内，原创作者就随时能够站出来保卫自己著作的运用权。
具有较高流量和粉丝群的盛行歌手或许处在强势方位的播出渠道，在对经典音乐著作演绎时，往往能制作不小的轰动效应。但这是盛行与经典碰击出来的火花，假如没有经典，翻唱也就没了根底。
因而，对盛行音乐人和表演渠道而言，要有清醒的知道，不能由于自己有传达优势、处在优势，就忽视了经典原作者的合法权力。而对权力的罔顾，也常常导致对经典“精华”的扼杀，在侵略版权的一起，也或许得罪听众。
唯尊重方能融合。慎重对待改编、合理演绎，才有经典的创新和传承。
