（原标题：相片被私行用于商业宣扬 艺人周冬雨申述获赔）
周冬雨
新京报9月3日报导据北京海淀法院官方消息，因以为上海名嘉口腔门诊部有限公司未经授权，在“上海名嘉口腔”发布的文章中私行运用其自己相片进行商业宣扬，艺人周冬雨将上海名嘉口腔门诊部有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案，一审判决上海名嘉口腔公司赔礼抱歉、补偿经济丢失24000元及维权合理开销费用1000元。
案情简介
原告：被告以盈利为意图运用肖像，构成侵权
原告周冬雨诉称，其曾主演多部闻名影视剧，肖像现已具有了必定的大众辨识度及商业代言价值。上海名嘉口腔公司在其运营的“上海名嘉口腔”中发布了标题为《90后周冬雨自傲浅笑夺影后2016你收成了什么?》的文章，私行运用周冬雨8张相片进行商业宣扬。
该文章旨在运用名人效应来招引阅读者，从而到达对本身所运营的出版物出售服务项目进行商业宣扬的意图，系以盈利为意图乱用别人肖像，涉嫌侵略周冬雨的肖像权，使周冬雨蒙受了许多误解，社会点评相应下降，一起涉嫌侵略周冬雨的名誉权。
上海名嘉口腔公司的行为也给周冬雨造成了必定的经济丢失和精力危害，故申述要求上海名嘉口腔公司在全国揭露发行的报纸上向周冬雨揭露赔礼抱歉，并要求上海名嘉口腔公司补偿经济丢失及合理费用203000元。
被告：无盈利意图，系合理运用
被告上海名嘉口腔公司辩称，上海名嘉口腔公司转发相关文章是对周冬雨肖像的合理运用，未侵略其肖像权。涉案文章未将周冬雨的肖像与广告宣扬直接相关，未直接运用其肖像进行广告宣扬。
上海名嘉口腔公司片面上无侵略周冬雨肖像权的成心，客观上不会误导顾客。上海名嘉口腔公司转载涉案文章无盈利意图，未获得商业利益。转载涉案文章不会给上海名嘉口腔公司带来访问量的增加，也不会带来广告利益。
涉案文章在上海名嘉口腔公司存在时间短，社会重视度极低，即便转载行为给上海名嘉口腔公司带来了经济利益，利益额度也极低。涉案文章都是正面宣扬周冬雨的形象，不会给周冬雨带来负面影响和丢失。
海淀法院经审理以为
肖像是指以必定的物质方法再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所表现的品格利益为特点的一种详细品格权，是以肖像所表现的精力利益和物质利益为特点的民事权利。
周冬雨作为有较高闻名度的艺人，其肖像权中包含着必定的产业利益，在无相反依据的情况下，周冬雨作为肖像权人，对自己肖像的商业运用价值享有支配权，别人未经答应不得以盈利为意图运用其肖像。
本案中，上海名嘉口腔公司在其运营的上运用周冬雨的图片作为其文章的配图，起到了商业宣扬效果，归于商业性运用。上海名嘉口腔公司未经周冬雨答应，商业性运用周冬雨肖像的行为，不归于合理运用领域，侵略了周冬雨的肖像权，应承当相应侵权职责。
关于周冬雨赔礼抱歉的恳求，于法有据，但揭露抱歉的规模应以上海名嘉口腔侵权影响的规模为限。终究，法院判令上海名嘉口腔公司在其“上海名嘉口腔”中继续登载致歉声明三日，向原告周冬雨赔礼抱歉。
关于周冬雨建议的经济丢失，法院以为周冬雨作为明星，其肖像所具有的商业价值，依据周冬雨的闻名度、上海名嘉口腔对其肖像的运用方法、运用规模，结合上海名嘉口腔的差错程度及当时商场要素酌情确认。周冬雨仅供给公证费用发票，未供给其他维权本钱的收据，法院对其合理开销予以裁夺。
综上，法院判令上海名嘉口腔公司补偿周冬雨经济丢失24000元及维权合理开销费用1000元。
